Nov 23
Ce-i cu diacriticele.
Din când în când tot mi se spune..”nu înţeleg ce te chinui cu diacriticele alea..”, şi într-adevăr este un efort suplimentar în a le utiliza pentru că uneori trebuie să schimbi tastatura pe engleză, pentru parole, scriere de cod (php), etc.
Eu zic că merită, pentru că un procent mare dintre cei care folosesc internetul au typo-uri, şi aveam şi eu f multe în trecut şi încă mai am.
Aşa că atunci când citesc un text (fără diacritice) care este corect, fără typo-uri sau alte greşeli, cu reguli de punctuaţie folosite corect, mi se pare un text de calitate, lucrat, verificat, îngrijit. Cel care a scris a ţinut la textul său nu doar l-a aruncat acolo. Atunci când sunt folosite şi diacritice, pe lângă textul îngrijit, am senzaţia că arta este completă, că cercul s-a închis. Deja nu mai este vorba doar despre un banal text, ci despre o lucrare, un text cu un minim de valoare.
De aceea am fost vrăjit şi scriu în continuare cu diacritice.
November 23rd, 2009 at 12:23
Din miezul rahovei salutam initiativa si perseverenta in folosirea diacriticelor.
Urmatorul pas ar fi (zic eu) eliminarea prescurtarilor. Si englezismelor. Typo? Ce-i aia?
Is critic rau azi, domnule…
November 23rd, 2009 at 12:27
Prin typo mă refeream la greşlile de sintaxă, dar tu văd că nu foloseşti diacriticele, deşi susţii folosirea lor :D
November 23rd, 2009 at 12:55
Domnule, stiu ce’nseamna typo – nu greseala de sintaxa, dar ideea era alta – si salut folosirea diacriticelor la fel cum admir ca fumator persoanele fara acest viciu.
November 23rd, 2009 at 12:58
Mă gândeam eu că ştii, dar am zis aşa..just in case :D iar engelzisme..
November 23rd, 2009 at 12:58
Si la fel cum tie un text bun dar fara diacritice ti se pare incomplet, si mie un text cu diacritice folosite unde trebuie – insa care are prescurtari, mi se pare un text scris neglijent si in graba.